3D Scans Software Review – FR – EN

Intro_Match_SmartScan

Je souhaite, par ce billet, rendre la comparaison flagrante entre deux logiciels de reconstruction photogrammétrique
que j’ai eu la possibilité d’utiliser en de nombreuses occasions, j’ai nommé Photoscan et Smart3D Capture Basic.

I wish, with this post, to make the review between Photoscan and Smart3D Capture Basic as blatant as possible,
which I could use in many different situations and cases.

Quelle ne fut pas ma surprise de découvrir tout le potentiel caché de mes photos, tout simplement en changeant de logiciel !

How great was my surprise by discovering that my pictures had all this potiental of reconstruction, just by switching to another software !

Voici donc le point de départ : 47 images, prises avec un reflex Pentax K20D, équipé de l’objectif DA 40mm f/2,8 Limited.

Here is my starting point : 47 photographs, taken with a dSLR Pentax K20D, with a DA 40mm f/2.8 Limited lens mounted on it.

Photo_Sequence_GF

Maintenant, l’historique de ma démarche : ayant démarré sur Photoscan, je trouvais le résultat de la reconstruction trop riche en « grumeaux »
dans les parties creuses de la sculpture. Avec pour conséquences un temps important de retouches manuelles sur ZBrush.
Partant de ce constat, j’avais décidé à l’époque de mettre ce projet en veilleuse.

Now, the story of how it began : my first attempts happened with Photoscan, but I considered the result as too lumpy in occluded areas.
The adverse consequence of it was a longer time required on Zbrush to manually clean this mesh. So I decided to temporarily put this project aside.

Néanmoins, ayant découvert, puis été frappé par la qualité de reconstruction de Smart3D Capture Basic, je voulais m’assurer
que les bons résultats initiaux n’étaient pas dus à un miracle !

However, some months later, I stumbled upon Smart3D Capture software, whose quality of job was astonishing !
I needed to check if these good results weren’t accidental.

Le résultat est vraiment épatant : non seulement pour les mêmes photos, il travaille plus vite, mais en plus il offre
un meilleur rendu visuel, et pour un nombre de polygones moins important* !

It came with a splendid outcome : not only with the same inputs, it works in a lesser time, but also offers
a better look to the mesh, and for a lesser polycount** !

*À ceci près que dans Photoscan j’ai forcé le logiciel à produire près de 8 millions de polygones, alors qu’il m’en proposait moins,
pensant que cela allait être nécessaire à restituer le détail fin de la surface.
Or comme on peut le constater, c’est plutôt l’algorithme de reconstruction que le nombre de polygones qui est décisif dans la qualité obtenue.

**I should mention that I forced Photoscan to generate a 8 million poly mesh, when it automatically suggested less,
because I believed that these extra polygons would be necessary to retain the fine details of the surface.
In spite of this, what is more relevant is the algorithm than the total of polygons used in the final quality.

(CLIQUEZ SUR LES IMAGES POUR LES AGRANDIR)

(CLICK ON PICTURE TO ENLARGE)

Matchup_001

Matchup_001_wireframe


Matchup_002

Matchup_002_wireframe

Matchup_003

Matchup_003_wireframe


Matchup_004






This is a unique website which will require a more modern browser to work!

Please upgrade today!